G Nichtlineare Stabilitätsberechnungen im Massivbau: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ITP
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:


Es geht los mit der Vorverformung θ und einem reduzierten E-Modul φ<sub>ef</sub>. Es muss eine sinnvolle Bewehrung vorgegeben werden.  
Es geht los mit der Vorverformung (Imperfektion) θ und einem reduzierten E-Modul φ<sub>ef</sub>. Es muss eine sinnvolle Bewehrung vorgegeben werden.  


Im Massivbrückenbau genügt es, die Ververformungen in X- bzw. Y-Richtung getrennt zu betrachen.<ref>EC 2 Kap. Kap. II Abschn. 5.2 und Abschn. 5.8.9</ref>. Man muss zwischen Imperfektionen und Lastausmitten unterscheiden.
Im Massivbrückenbau genügt es, die Ververformungen in X- bzw. Y-Richtung getrennt zu betrachen.<ref>EC 2 Kap. Kap. II Abschn. 5.2 und Abschn. 5.8.9</ref>. Man muss zwischen Imperfektionen und Lastausmitten unterscheiden.


Natürlich muss man sich echte Kontrollen einfallen lassen. Das Ergebnis besteht in der Kontrolle der Stahlspannungen und der Betonstauchung.
Natürlich muss man sich echte Kontrollen einfallen lassen. Das Ergebnis besteht in der Kontrolle der Stahlspannungen und der Betonstauchung.

Version vom 28. Juni 2021, 07:36 Uhr

Es geht los mit der Vorverformung (Imperfektion) θ und einem reduzierten E-Modul φef. Es muss eine sinnvolle Bewehrung vorgegeben werden.

Im Massivbrückenbau genügt es, die Ververformungen in X- bzw. Y-Richtung getrennt zu betrachen.[1]. Man muss zwischen Imperfektionen und Lastausmitten unterscheiden.

Natürlich muss man sich echte Kontrollen einfallen lassen. Das Ergebnis besteht in der Kontrolle der Stahlspannungen und der Betonstauchung.

  1. EC 2 Kap. Kap. II Abschn. 5.2 und Abschn. 5.8.9