G Dreigelenkrahmen - genietet und gevoutet: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Lutz (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Lutz (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Als Ergebnis kann auch heute (Belastung und Bemessung nach EC 3) noch eine fast konstante Auslastung von 85...106% errechnet werden! '''Gratulation!''' 😂 | Als Ergebnis kann auch heute (Belastung und Bemessung nach EC 3) noch eine fast konstante Auslastung von 85...106% errechnet werden! '''Gratulation!''' 😂 | ||
[[Datei:Auslastung.jpg|gerahmt|rechts|Ausnutzungsgrad]] | |||
[[Kategorie:AQUA]] | [[Kategorie:AQUA]] | ||
Version vom 23. Oktober 2019, 07:55 Uhr
was die Alten so drauf hatten
In den 30ziger Jahren waren die Kollegen sehr geschickt, wenn es darum ging, die Querschnitte der Belastung anzupassen. Über:
- Steghöhe und Stegdicke
- Anzahl, Dicke und Breite der Lamellen
wurden die Doppel - T - Profile optimiert.
Als Ergebnis kann auch heute (Belastung und Bemessung nach EC 3) noch eine fast konstante Auslastung von 85...106% errechnet werden! Gratulation! 😂
Ausnutzungsgrad