G Dreigelenkrahmen - genietet und gevoutet: Unterschied zwischen den Versionen
Lutz (Diskussion | Beiträge) |
Lutz (Diskussion | Beiträge) K (Schützte „G Dreigelenkrahmen - genietet und gevoutet“ ([Bearbeiten=Nur Administratoren erlauben] (unbeschränkt) [Verschieben=Nur Administratoren erlauben] (unbeschränkt))) |
||
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 24: | Zeile 24: | ||
So eine alte und doch recht tragfähige Konstruktion nachzurechnen, das ist ein Schmankel! 😊 | So eine alte und doch recht tragfähige Konstruktion nachzurechnen, das ist ein Schmankel! 😊 | ||
== Schlagwörter == | |||
Niete, Nieten, Nietkonstruktion | |||
[[Kategorie:AQUA]] | [[Kategorie:AQUA]] |
Aktuelle Version vom 19. November 2019, 13:44 Uhr
was die Alten so drauf hatten
In den 30ziger Jahren waren die Kollegen sehr geschickt, wenn es darum ging, die Querschnitte der Belastung anzupassen. Über:
- Steghöhe und Stegdicke
- Anzahl, Dicke und Breite der Lamellen
wurden die Doppel - T - Profile optimiert.
Als Ergebnis kann auch heute (Belastung und Bemessung nach EC 3) noch eine fast konstante Auslastung von 85...106% errechnet werden! Gratulation! 😂
System und Querschnitt
Das statische System ist ein Dreigelenkrahmen. Über die kleinen Konsolen werden die Kranbahnlasten eingeleitet. Der linke Stiel ist etwas länger.
Um die Voutung korrekt abzubilden, wurden hier alle Querschnitte in ihrem Schwerpunkt eingefügt:
SLN ... STYP 'B' QNR '6.5' BEZ "Voute 6 - 5"
Die Generierung solcher Querschnitte geht wieder nur über Parametrisierung.
So eine alte und doch recht tragfähige Konstruktion nachzurechnen, das ist ein Schmankel! 😊
Schlagwörter
Niete, Nieten, Nietkonstruktion