C Ermüdungsnachweis bei Massivbrücken: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Lutz (Diskussion | Beiträge) |
Lutz (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
== Literatur == | == Literatur == | ||
[[L Straßenbrücken in Massivbauweise nach DIN-Fachbericht|Bauer, Müller; Straßenbrücken in Massivbauweise nach DIN FB]], S. 73ff. | [[L Straßenbrücken in Massivbauweise nach DIN-Fachbericht|Bauer, Müller; Straßenbrücken in Massivbauweise nach DIN FB]], S. 73ff. | ||
[[L Betonkalender 2004-1|Betonkalender 2004/1]], S. 311 ff. | [[L Betonkalender 2004-1|Betonkalender 2004/1]], S. 311 ff. | ||
Version vom 17. Oktober 2019, 19:07 Uhr
Allgemeines
Für Massivbrücken gibt es einen vereinfachten und einen genauen Ermüdungsnachweis. Grundsätzlich sind sowohl die Setzungen als auch der häufige Wert der Temperatur bei der Bemessung zu berücksichtigen. Es lohnt sich oft, erst einmal den vereinfachten Nachweis zu führen...das geht schnell ... 👏 und spart (hoffentlich) viel Arbeit. Grundsätzlich ist DIN EN 1992-2 Abschn. 6.8.1 f) zu beachten.
Für Statiker gilt es zwischen Stabtragwerken und Flächentragwerken zu unterscheiden...müßiges Thema...besonders die Querkraftbewehrung. 😴
Bei der SOFiSTiK gibt es ab 2020 neue Werkzeuge für diese Nachweise...bis dahin. 😂
Literatur
Bauer, Müller; Straßenbrücken in Massivbauweise nach DIN FB, S. 73ff.
Betonkalender 2004/1, S. 311 ff.