P Spannungsrisskorrosion 2017: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Lutz (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Lutz (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Projektbeschreibung''' | '''Projektbeschreibung''' | ||
[[Datei:Spannungsrisskorrosion 2017 1.jpg|400px|gerahmt|rechts|Spannungsplot]] | |||
Die Kommune bestand auf der Anwendung der "Handlungsanweisung Spannungsrisskorrosion". Damit sollte der sukzessive Ausfall des Spannstahls (St 140/160 Sigma oval 40) betrachtet werden. Damals gab es doch tatsächlich Fertigteile ohne schlaffe Biegezugbewehrung! Da ist das mit dem Versagen ohne Vorankündigung besonders dramatisch. | Die Kommune bestand auf der Anwendung der "Handlungsanweisung Spannungsrisskorrosion". Damit sollte der sukzessive Ausfall des Spannstahls (St 140/160 Sigma oval 40) betrachtet werden. Damals gab es doch tatsächlich Fertigteile ohne schlaffe Biegezugbewehrung! Da ist das mit dem Versagen ohne Vorankündigung besonders dramatisch. | ||
Version vom 11. November 2019, 16:37 Uhr
Projektbeschreibung
Spannungsplot
Die Kommune bestand auf der Anwendung der "Handlungsanweisung Spannungsrisskorrosion". Damit sollte der sukzessive Ausfall des Spannstahls (St 140/160 Sigma oval 40) betrachtet werden. Damals gab es doch tatsächlich Fertigteile ohne schlaffe Biegezugbewehrung! Da ist das mit dem Versagen ohne Vorankündigung besonders dramatisch.
Na ja; war ja klar: es liegt über weite Bereiche der Fertigteilbrücke kein ausreichendes Ankündigungsverhalten vor: Ersatzneubau nach nur 51 Jahren.
Projektnummer
4-2016
Schlagwörter
Fertigteilbrücke, Spannungsrisskorrosion, AQB