Fußgängerbrücken: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Lutz (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Fußgängerbrücken sind echte Schmankel. Die Standsicherheit ist gewöhnlich kein Problem; eher geht es um Gebrauchstauglichkeitsnachweise und die Frage der R…“) |
Lutz (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Datei:Fußgängerbrücke.jpg|gerahmt|rechts|Personenüberführung]] | |||
Fußgängerbrücken sind echte Schmankel. Die Standsicherheit ist gewöhnlich kein Problem; eher geht es um Gebrauchstauglichkeitsnachweise und die Frage der Resonanz. Oft sind diese Bauwerke architektonische Höhepunkte. | Fußgängerbrücken sind echte Schmankel. Die Standsicherheit ist gewöhnlich kein Problem; eher geht es um Gebrauchstauglichkeitsnachweise und die Frage der Resonanz. Oft sind diese Bauwerke architektonische Höhepunkte. | ||
Bereits im Entwurf muss die Resonanzthematik untersucht werden. <ref>EC 1 Kap. I A2.4.3.2</ref> <ref>EC 1 Kap. III Abschn. 5.7</ref> | |||
Kritisch ist oft die Sache mit dem "Dienstfahrzeug" und der "Unplanmäßigen Anwesenheit von Fahrzeugen auf der Brücke". | |||
[[Kategorie:ITP]] | [[Kategorie:ITP]] | ||
[[Kategorie:Fußgängerbrücken]] | |||
Aktuelle Version vom 20. Juli 2021, 13:31 Uhr
Personenüberführung
Fußgängerbrücken sind echte Schmankel. Die Standsicherheit ist gewöhnlich kein Problem; eher geht es um Gebrauchstauglichkeitsnachweise und die Frage der Resonanz. Oft sind diese Bauwerke architektonische Höhepunkte.
Bereits im Entwurf muss die Resonanzthematik untersucht werden. [1] [2]
Kritisch ist oft die Sache mit dem "Dienstfahrzeug" und der "Unplanmäßigen Anwesenheit von Fahrzeugen auf der Brücke".