Straßenbrücken: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Lutz (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Meinen ersten Erfahrungen mit Straßenbrücken habe ich so 1990/91 gesammelt. Damals galten noch die DIN 1072 und 1075. Nunmehr ist der Wechsel auf die europä…“) |
Lutz (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Datei:Fachwerk.jpg|mini|rechts|Fachwerkbrücke]] | |||
Meinen ersten Erfahrungen mit Straßenbrücken habe ich so 1990/91 gesammelt. Damals galten noch die DIN 1072 und 1075. Nunmehr ist der Wechsel auf die europäischen Normen vollzogen. | Meinen ersten Erfahrungen mit Straßenbrücken habe ich so 1990/91 gesammelt. Damals galten noch die DIN 1072 und 1075. Nunmehr ist der Wechsel auf die europäischen Normen vollzogen. | ||
Während damals noch die Standsicherheit und ein Rissbreitennachweis genügten, so sind heute wesentlich mehr Nachweise zu führen. | Während damals noch die Standsicherheit und ein Rissbreitennachweis genügten, so sind heute wesentlich mehr Nachweise zu führen. | ||
Version vom 15. August 2019, 08:54 Uhr
Meinen ersten Erfahrungen mit Straßenbrücken habe ich so 1990/91 gesammelt. Damals galten noch die DIN 1072 und 1075. Nunmehr ist der Wechsel auf die europäischen Normen vollzogen. Während damals noch die Standsicherheit und ein Rissbreitennachweis genügten, so sind heute wesentlich mehr Nachweise zu führen. Nicht nur, dass ggf. der Ermüdungsnachweis für den Schlaffstahl maßgebend wird, nein, dieser Nachweis ist auch noch mit einem gesonderten Lastmodell zu erbringen. Manchmal kommt man schon in's Grübeln. In den neunziger Jahren reichte ein Betonkalender und ein Taschenrechner.