G Beulen + Querschnittsklasse 4 - Versionsgeschichte

Lutz: /* FEM */

2025-11-12T17:28:15Z

FEM

← Nächstältere Version		Version vom 12. November 2025, 17:28 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	* Vorverformungen aus den Eigenwerten		* Vorverformungen aus den Eigenwerten
	* 80% der ~~Fertigungstaleranzen~~		* 80% der Fertigungstoleranzen
	* kleine Erhöhung der Sicherheiten		* kleine Erhöhung der Sicherheiten

Lutz: /* FEM */

2023-10-25T14:17:27Z

FEM

← Nächstältere Version		Version vom 25. Oktober 2023, 14:17 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	* 80% der Fertigungstaleranzen		* 80% der Fertigungstaleranzen
	* kleine Erhöhung der Sicherheiten		* kleine Erhöhung der Sicherheiten



	-		-

Lutz: /* FEM */

2023-10-25T13:49:50Z

FEM

← Nächstältere Version		Version vom 25. Oktober 2023, 13:49 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	* 80% der Fertigungstaleranzen		* 80% der Fertigungstaleranzen
	* kleine Erhöhung der Sicherheiten		* kleine Erhöhung der Sicherheiten



			-

	== SOFiSTiK ==		== SOFiSTiK ==

Lutz: /* FEM */

2023-07-19T14:16:08Z

FEM

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juli 2023, 14:16 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	[[Datei:Beulfeld fem.jpg\|mini\|links\|Steg mit zwei Trapezsteifen]]		[[Datei:Beulfeld fem.jpg\|mini\|links\|Steg mit zwei Trapezsteifen]]


	Zum System:		Zum System:

Lutz: /* FEM */

2023-07-19T14:15:38Z

FEM

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juli 2023, 14:15 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	[[Datei:Beulfeld fem.jpg\|mini\|links\|Steg mit zwei Trapezsteifen]]		[[Datei:Beulfeld fem.jpg\|mini\|links\|Steg mit zwei Trapezsteifen]]

			Zum System:
			* räumliches Modell
			* ein fester Knoten mit Einspannung
			* auf der gegenüberliegenden Seite ein Knoten für die Eingabe der Schnittgrößen
			* die beiden Ränder nur in Y-Richtung gehalten
			* die Geometrie über Parameter definiert
			* SIR für die Spannungsbilder

			* Vorverformungen aus den Eigenwerten
			* 80% der Fertigungstaleranzen
			* kleine Erhöhung der Sicherheiten

	== SOFiSTiK ==		== SOFiSTiK ==

Lutz am 19. Juli 2023 um 14:09 Uhr

2023-07-19T14:09:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juli 2023, 14:09 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	Grundsätzlich sollte man versuchen, ausschließlich bis zur QKL 3 zu gehen, und die Spannungen im elastischen Bereich zu halten. Dann erübrigt sich das Thema Beulen.		Grundsätzlich sollte man versuchen, ausschließlich bis zur QKL 3 zu gehen, und die Spannungen im elastischen Bereich zu halten. Dann erübrigt sich das Thema Beulen.
	Bei entsprechend geringer Spannungsauslastung kann ein Querschnitt der QKL 4 in die QKL 3 eingestuft werden [EC 3 Kap. II Abschn. 5.5.2 (9)]		Bei entsprechend geringer Spannungsauslastung kann ein Querschnitt der QKL 4 in die QKL 3 eingestuft werden [EC 3 Kap. II Abschn. 5.5.2 (9)]
			== FEM ==
			Der EC <ref>Handbuch EC 3 Kap. IV Anhang IV-C</ref> regelt auch die Berechnung von Beulfeldern mittels der FEM - Methode. Dieser Weg ist doch sehr anschaulich und kommt um die vielen kleinen Tabellenwerte der beiden anderen Methoden herum. 👏

			[[Datei:Beulfeld fem.jpg\|mini\|links\|Steg mit zwei Trapezsteifen]]

	== SOFiSTiK ==		== SOFiSTiK ==

Lutz: /* Literatur */

2021-01-15T07:06:16Z

Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 15. Januar 2021, 07:06 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	== Literatur ==		== Literatur ==
	* Geißler, K.; Handbuch Brückenbau, ab Seite 773, vertieft ab Seite 812		* Geißler, K.; Handbuch Brückenbau, ab Seite 773, vertieft ab Seite 812
			* SOFiSTiK; Handbuch AQB Abschn. 2.3.1
	* bauforumstahl e.V.; Beispiele zur Bemessung von Stahltragwerken nach DIN EN 1993, S. 142		* bauforumstahl e.V.; Beispiele zur Bemessung von Stahltragwerken nach DIN EN 1993, S. 142
	* Vayas; Verbundkonstruktionen auf der Grundlage des Eurocode 4, S. 65		* Vayas; Verbundkonstruktionen auf der Grundlage des Eurocode 4, S. 65

Lutz am 15. Januar 2021 um 07:03 Uhr

2021-01-15T07:03:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Januar 2021, 07:03 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	Bei den '''Bahnbrücken''' ist in der EiTB <ref>EiTB S.45 A 1.2.10.2/3</ref> geregelt, dass das "Verfahren mit Spannungsbeschränkung" anzuwenden ist. Das Verfahren mit "wirksamen Querschnitten" bedarf der Zustimmung im Einzelfall. Achtung: die EiTB regelt nicht die [[G Nachrechnung von Bahnbrücken\|Brückennachrechnungen]].		Bei den '''Bahnbrücken''' ist in der EiTB <ref>EiTB S.45 A 1.2.10.2/3</ref> geregelt, dass das "Verfahren mit Spannungsbeschränkung" anzuwenden ist. Das Verfahren mit "wirksamen Querschnitten" bedarf der Zustimmung im Einzelfall. Achtung: die EiTB regelt nicht die [[G Nachrechnung von Bahnbrücken\|Brückennachrechnungen]].

			Grundsätzlich sollte man versuchen, ausschließlich bis zur QKL 3 zu gehen, und die Spannungen im elastischen Bereich zu halten. Dann erübrigt sich das Thema Beulen.
			Bei entsprechend geringer Spannungsauslastung kann ein Querschnitt der QKL 4 in die QKL 3 eingestuft werden [EC 3 Kap. II Abschn. 5.5.2 (9)]

	== SOFiSTiK ==		== SOFiSTiK ==
	s. Beispieldateien AQB		s. Beispieldateien AQB

	Die Anforderung der nichtlinearen Nachweisführung erfolgt in AQB durch:		Die Anforderung der nichtlinearen Nachweisführung erfolgt in AQB durch DEHN:

	dehn kmod bruc kmin 0.7		dehn kmod bruc kmin 0.7

			Mit "echo c2t extr" bekommt man für jedes Blech eine detailierte Ausgabe der Spannungen, des Spannungsverhältnisses, des Beulfaktors k<sub>σ</sub> und den eigentlichen Nachweis für das Verfahren der "reduzierten Spannungen".


	== Literatur ==		== Literatur ==
	* Geißler, K.; Handbuch Brückenbau, ab Seite 773, vertieft ab Seite 812		* Geißler, K.; Handbuch Brückenbau, ab Seite 773, vertieft ab Seite 812

Lutz: Schützte „G Beulen + Querschnittsklasse 4“ ([Bearbeiten=Nur Administratoren erlauben] (unbeschränkt) [Verschieben=Nur Administratoren erlauben] (unbeschränkt))

2019-11-19T13:43:26Z

Schützte „G Beulen + Querschnittsklasse 4“ ([Bearbeiten=Nur Administratoren erlauben] (unbeschränkt) [Verschieben=Nur Administratoren erlauben] (unbeschränkt))

← Nächstältere Version	Version vom 19. November 2019, 13:43 Uhr
(kein Unterschied)

Lutz: /* normative Vorlagen */

2019-10-14T18:27:13Z

normative Vorlagen

← Nächstältere Version		Version vom 14. Oktober 2019, 18:27 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Für die Stahlbrücken erfolgt die Regelung in der DIN EN 1993-'''<big>2</big>''' Abschn. 6.2.2.5. NDP zu 6.2.2.5 nennt Einschränkungen sowie die Forderung nach einem Gebrauchstauglichkeitsnachweis. Im Teil 2 der Norm wird aber die o.g. Möglichkeit (DIN EN 1993-1-'''1''' Abschn. 5.5.2 (9)) nicht exlizit mit aufgelistet. Auch im NA der DIN EN 1993-2 finden sich keine weiteren Angaben.		Für die Stahlbrücken erfolgt die Regelung in der DIN EN 1993-'''<big>2</big>''' Abschn. 6.2.2.5. NDP zu 6.2.2.5 nennt Einschränkungen sowie die Forderung nach einem Gebrauchstauglichkeitsnachweis. Im Teil 2 der Norm wird aber die o.g. Möglichkeit (DIN EN 1993-1-'''1''' Abschn. 5.5.2 (9)) nicht exlizit mit aufgelistet. Auch im NA der DIN EN 1993-2 finden sich keine weiteren Angaben.

	Bei den '''Bahnbrücken''' ist in der EiTB <ref>EiTB S.45 A 1.2.10.2/3</ref> geregelt, dass das "Verfahren mit Spannungsbeschränkung" anzuwenden ist. Das Verfahren mit "wirksamen Querschnitten" bedarf der Zustimmung im Einzelfall.		Bei den '''Bahnbrücken''' ist in der EiTB <ref>EiTB S.45 A 1.2.10.2/3</ref> geregelt, dass das "Verfahren mit Spannungsbeschränkung" anzuwenden ist. Das Verfahren mit "wirksamen Querschnitten" bedarf der Zustimmung im Einzelfall. Achtung: die EiTB regelt nicht die [[G Nachrechnung von Bahnbrücken\|Brückennachrechnungen]].

	== SOFiSTiK ==		== SOFiSTiK ==